Project

General

Profile

ARCEP20120217 » History » Version 9

Laurent GUERBY, 05/08/2012 09:04 AM

1 1 Laurent GUERBY
h1. ARCEP20120217
2 1 Laurent GUERBY
3 1 Laurent GUERBY
* Issue #129
4 2 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-qs-acces-internet-fixe-dec2011.pdf
5 3 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-projdec-vf-interco-neutalite-dec2011.pdf
6 2 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1469&tx_gsactualite_pi1[backID]=1&cHash=a1c027a224
7 2 Laurent GUERBY
* FFDN
8 1 Laurent GUERBY
9 4 Laurent GUERBY
h2. Liens
10 4 Laurent GUERBY
11 4 Laurent GUERBY
* http://www.pcinpact.com/news/68294-lenteurs-youtube-free-google-cogent.htm
12 6 Bernard Urban
* Draft réponse Benjamin Bayard https://fdn.quadpad.lqdn.fr/24?
13 8 Laurent GUERBY
* Roger au Canada mis en demeure par l'ARCEP locale sur la net neutrality http://news.slashdot.org/story/12/01/24/1943231/crtc-says-rogers-violating-federal-net-neutrality-rules
14 8 Laurent GUERBY
* free condamné pour limitation de débit cachée en non dégroupé : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/02/08/free-condamne-a-100-000-euros-d-amende-pour-pratiques-commerciales-trompeuses_1640244_651865.html
15 9 Laurent GUERBY
* Understanding the Net neutrality debate: Listening to stakeholders http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/3857/3205
16 5 Bernard Urban
17 5 Bernard Urban
h2. Eléments d'analyse pour une réponse
18 5 Bernard Urban
19 5 Bernard Urban
20 5 Bernard Urban
4: le groupe de travail restreint risque de se limiter aux gros opérateurs
21 5 Bernard Urban
22 5 Bernard Urban
6: le pourcentage d'équipements dans les classes ADSL devrait aussi
23 5 Bernard Urban
faire l'objet de mesures d'évolution dans le temps.
24 5 Bernard Urban
25 5 Bernard Urban
7: la distinction OM est pertinente, mais serait tout aussi pertinente
26 5 Bernard Urban
une distinction zones rurales/zones urbaines (donc, oui à 18). Si des
27 5 Bernard Urban
spécificités pour l'OM sont définies, elles pourraient justifier de ne
28 5 Bernard Urban
pas faire d'effort pour assurer la convergence des performances de
29 5 Bernard Urban
l'accès OM par rapport à la métropole.
30 5 Bernard Urban
31 5 Bernard Urban
13: environnement dédié: le prestataire externe n'est pas vraiment
32 5 Bernard Urban
indépendant du FAI; il est plus facile de tricher pour internet que
33 5 Bernard Urban
pour le tph. Le problème de la TV sur IP ne concerne pas les accès les
34 5 Bernard Urban
plus lents, il ne doit pas être bloquant pour avancer
35 5 Bernard Urban
36 5 Bernard Urban
15: peu d'influence du modem a priori
37 5 Bernard Urban
38 5 Bernard Urban
16: une normalisation du débit par rapport aux capacités de la ligne
39 5 Bernard Urban
ADSL simplifierait la mise en oeuvre
40 5 Bernard Urban
41 5 Bernard Urban
17: si on suit l'approche 16, le cablage interne est intégré
42 5 Bernard Urban
43 5 Bernard Urban
19: la localisation des mires ne doit pas être connue des FAI (pas
44 5 Bernard Urban
d'IP fixe); l'accès aux mires devrait se faire via
45 5 Bernard Urban
des protocoles et ports aléatoires (port 25!)
46 5 Bernard Urban
47 5 Bernard Urban
20: pourquoi se limiter au TCP? je suppose qu'il est sous-entendu
48 5 Bernard Urban
qu'on reste en ipv4, il faudrait voir plus loin
49 5 Bernard Urban
50 5 Bernard Urban
21: perte de paquets, latence: là aussi, les mesures devraient être
51 5 Bernard Urban
multiports, multiprotocoles
52 5 Bernard Urban
53 5 Bernard Urban
22: la mesure orientée usage va encourager l'optimisation des
54 5 Bernard Urban
protocoles les plus largement utilisés (http...), via des techniques
55 5 Bernard Urban
comme les caches web; d'où une boucle de rétoaction décourageant
56 5 Bernard Urban
l'utilisation d'alternatives potentiellemnet plus adaptées. Bref,
57 5 Bernard Urban
mauvaise idée.
58 5 Bernard Urban
59 5 Bernard Urban
23: oui!
60 5 Bernard Urban
61 5 Bernard Urban
24: si la sonde matérielle s'intercale entre un modem pur et un
62 5 Bernard Urban
routeur, pas de problème pour détecter si la ligne est utilisée ou
63 5 Bernard Urban
pas; dans le cas de modem qui fait routeur ou d'IPTV (donc les box),
64 5 Bernard Urban
il y a effectivement un problème pour détecter la non utilisation de
65 5 Bernard Urban
la ligne; je verrais bien un équipement prioritaire en sondes des
66 5 Bernard Urban
utilisateurs de modem purs (cas devant couvrir pas mal
67 5 Bernard Urban
d'adhérents de FFDN...)
68 5 Bernard Urban
69 5 Bernard Urban
25: pour éviter l'influence d'occupation de la ligne, on pourrai se
70 5 Bernard Urban
limiter aux périodes du petit matin
71 5 Bernard Urban
72 5 Bernard Urban
31: comme pour 13, prestataire pas vraiment indépendant, auditeur ou
73 5 Bernard Urban
pas
74 5 Bernard Urban
75 5 Bernard Urban
32: comme pour 19, la localisation des accès de mesure doivent être
76 5 Bernard Urban
inconnus des FAI
77 5 Bernard Urban
78 5 Bernard Urban
33: ok pour l'outil, avec bien sûr les bémols habituels (pas Windows
79 5 Bernard Urban
only, pas root...); voir si les outils comme grenouille.com ne font
80 5 Bernard Urban
pas déjà l'affaire
81 5 Bernard Urban
82 5 Bernard Urban
34: oui
83 5 Bernard Urban
84 5 Bernard Urban
85 5 Bernard Urban
Collecte trimestrielle
86 5 Bernard Urban
87 5 Bernard Urban
Article 1b: si cet opérateur est situé complètement à l'étranger, il
88 5 Bernard Urban
semble difficile d'exiger de leur part de fournir les informations
89 5 Bernard Urban
demandées