{{>toc}}

h1. ARCEPBandesLibres2014

h2. Liens

* http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1683&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=09b7dbbcab9c35930dabadc855668191
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projdec-arcep-freqc-courte-portee-250714.pdf
* https://www.espectre.arcep.fr/

h2. Remarques


* (obinou) La bande des 24GHz n'autorise que 100mW de pire. On pourrait pas demander 1W à condition d'être en point à point ?
* (obinou) La bande des 57-66GHz indique "Les installations extérieures fixes sont exclues." Pourquoi ? D'après ce que j'ai vu, malgré l’absorption par l'oxygène de cette bande, il me semble qu'elle se profile pour être la base de la future techno (post 802.11ac) . Curieux quand même cette exclusion explicite d'installations fixe extérieures, unique sur tout le tableau, précisément sur cette bande, qui présente une telle perte au km qu'elle est intéressante surtout en courte porté (~6Km max en poussant la PIRE au max) en contrepartie d'un débit plus important.

h2. Reponse

TODO