Projet

Général

Profil

Ubiquity

Modification en ligne de commande:

La configuration en cours de la NS est dans la /tmp/running.cfg
La configuration désirée de la NS est dans la /tmp/system.cfg
La configuration sauvegardée est dans la partition mtd nommée 'cfg'

Mise à jour configuration

Pour mettre à jour la configuration, il suffit de modifier le fichier /tmp/system.cfg

sed -i 's/172.31.31.252/172.31.31.254/g' /tmp/system.cfg

Ensuite 2 méthodes pour appliquer la configuration

save+apply

Puis de save+apply de la configuration:

restart

Ici la connection réseau coupe, la commande 'restart' simule un reboot de la nanostation

test+save

Sinon on peut aussi tester la configuration avant avec:

/usr/etc/rc.d/rc.softrestart test

Ici la connection réseau coupe, mais contrairement à l'interface web il n'y a pas de revert automatique apres 30 seconds, il faut reboot la NS pour restaurer ca configuration précédente.

Si la mise à jour à fonctionner on peut sauvegarder la configuration dans la flash:

save

Consomation

Nanostation M5 firmware 5.5.4

Radio connectée mais sans échange radio

Volt mA mW

24 162 3888
23 167 3841
22 174 3828
21 181 3801
20 188 3760
19 198 3762
18 206 3708
17 216 3672
16 228 3648
15 243 3645
14 258 3612
13 276 3588
12 295 3540
11 318 3498
10 350 3500
9 384 3456
8 424 3392
7 477 3339
6 552 3312
5 648 3240
4 0 0 (STOP)

Radio connectée et échange de trafic soutenu avec iperf entre deux PC au bout de chaque NS (AP et STA, WDS ?). Mesure fluctuante, les valeurs relevée sont le max lues.

iperf -N -c 192.168.1.100 -d  -t -1

Volt mA mW
24 287 6888
23 300 6900
22 310 6820
21 325 6825
20 343 6860
19 359 6821
18 376 6768
17 400 6800
16 420 6720
15 451 6765
14 477 6678
13 513 6669
12 550 6600
11 598 6578
10 651 6510
9 713 6417
8 821 6568
7 920 6440
6 1077 6462
5 1255 6275
4 0 0 (STOP)

Mesures iperf durant le test (Les 2 nanos sont à 10m l'une de l'autre)

ob@kwak ~ $ iperf -N -c 192.168.1.100 -d  -t 100 
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 93.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 192.168.1.22 port 52525 connected with 192.168.1.100 port 5001
[  4] local 192.168.1.22 port 5001 connected with 192.168.1.100 port 51586
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-100.0 sec  1.08 GBytes  92.7 Mbits/sec
[  4]  0.0-100.0 sec   477 MBytes  40.0 Mbits/sec

NanoBeam M5 16 firmware 5.5.10

Via jenipapo 20141205

Consommation antenne nanobeam M5 16                
Ethernet déconnecté            ethernet connecté    
Tension (V)    Courant (mA)    Puissance (mW)    Courant (mA)    Puissance (mW)
0    0    0    0    0
4    0    0    0    0
4.5    20    90    20    90
5    30    150    20    100
6    30    180    30    180
7    190    1330    260    1820
8    210    1680    280    2240
9    180    1620    270    2430
10    170    1700    230    2300
11    150    1650    210    2310
12    170    2040    190    2280
13    160    2080    170    2210
14    140    1960    160    2240
15    130    1950    150    2250
16    120    1920    140    2240

Nanostation XW

http://lists.tetaneutral.net/pipermail/technique/2014-November/001599.html

En utilisant un mPower Pro pour mesurer la consommation electrique
via le meme adaptateur PoE et cable j'ai comparé les nanostations M5
firmware XW 5.5.10 (nouveau chip, le meme que les nanobeam) et une
nanostation firmware XM 5.5.10 achetee cette annee.

En idle sans ethernet les nouveaux modeles XW sont vers 2.3-2.5 Watt,
idle avec ethernet 2.7-2.9 Watt et 4.5 Watt en charge speedtest radio
vers un AP, mesures tres similairessur toute la gamme de Nanobeam et
Nanostation XW.

Les anciens modeles XM (nanostation et nanobridge) sont plutot a 4.5-5
Watt idle et 6-7 Watt charge speedtest radio.

Il y a donc en plus de la performance radio un gain significatif
en consommation electrique ce qui est interessant pour les sites avec
switch PoE un peu limite et bien sur pour un relai autonome en energie
(solaire, eolien + batterie).